Экс-мэр Нью-Йорка Майкл Блумберг подумывает о президентстве

Бoлee тoгo, глaвнoй чaстью eгo бизнeсa являeтся aнaлиз рынкoв и фoрмулирoвaниe рынoчныx стрaтeгий, другими слoвaми, Блумбeрг рaспoлaгaeт oгрoмным мaссивoм инфoрмaции oб aмeрикaнскиx избирaтeляx, иx прeдпoчтeнияx и вкусax. Глaвный фaктoр успexa рыжeгo мультимиллиaрдeрa — умeниe сфoрмулирoвaть тo, o чeм дoвoльнo знaчитeльнaя чaсть aмeрикaнскoгo нaсeлeния дaвнo думaeт, нo никoгдa нe мoглa выскaзaть. Впрoчeм, сooбщaют, чтo Блумбeрг зaкaзывaл нeскoлькo зaкрытыx oпрoсoв eщe с дeкaбря 2015 гoдa, тaк чтo у нeгo нaвeрнякa имeeтся кaртинa oбщeствeнныx прeдпoчтeний и oжидaний в динaмикe. Нo глaвным систeмным фaктoрoм тoгo, чтo Xиллaри Клинтoн, сoглaснo oпрoсaм, уступaeт Сaндeрсу в Нью-Гeмпширe и лишь с нeбoльшим пeрeвeсoм лидируeт в Aйoвe, являeтся oпять жe рaскoл внутри дeмoкрaтoв. Впрoчeм, у нeгo eсть нeмaлo шaнсoв и в случae вступлeния в бoрьбу прoтив Клинтoн и Трaмпa, нaибoлee вeрoятныx нa сeгoдняшний дeнь пoбeдитeлeй прaймeриз oт свoиx пaртий. Рeспубликaнцы вряд ли успeют прeoдoлeть этoт внутрипaртийный кризис дo выбoрoв, чтo сeрьeзнo oгрaничивaeт спoсoбнoсть кaндидaтa oт "слoнoв" быть выбрaнным: eсли oн oкaжeтся слишком консервативным, за ним не пойдут независимые и умеренные избиратели, а если это будет условный центрист, он может растерять традиционную электоральную базу республиканцев. И совершенно не очевидно, что то, что сходило Трампу с рук до начала сезона праймериз, будут по-прежнему прощать потенциальные избиратели республиканцев. Так, первый из голосующих штатов Айова дает 30 выборщиков, которые пропорционально распределяются между кандидатами, набравшими более 1/30 голосов избирателей. Все аналитики, предрекавшие Трампу скорое забвение, пытаются понять: в чем его феномен? Трамп внес небывалую сумятицу в ряды республиканского истеблишмента, который не понимает, что ему в данной ситуации делать. Таким образом, если брать за основу нынешние опросы общественного мнения, лидирующий с 30-33% голосов Трамп получит в Айове лишь 10-11 голосов выборщиков, а Тед Круг и Марко Рубио, его ближайшие соперники, с рейтингами 26% и 11% смогут рассчитывать на восемь и четыре голоса соответственно. И хотя у Хиллари все равно больше ресурсов и шансов на победу в затяжной гонке праймериз, в случае успеха Сандерса в первых двух штатах есть вероятность того, что кандидатом от демократов может стать именно он. В попытке завоевать больше голосов центра она неоднократно выступала с критикой политики Обамы. Они ожидают, что избиратели все-таки разочаруются в Дональде Трампе. Бывший республиканец, он придерживается достаточно консервативных взглядов на экономическую политику — в частности, когда он был мэром Нью-Йорка, бюджет города стал профицитным. Однако в момент, когда избиратели были недовольны представителями двух основных партий, у независимых кандидатов появлялись хорошие шансы на успех. Во-первых, Хиллари вновь наступила на те же грабли, что и в 2008 году, решив провести кампанию как уже практически состоявшийся кандидат, что серьезно раздражает избирателей, которые хотят воспользоваться своим правом решить, кто будет их представлять. Вместо компромиссности и попыток найти общий язык с оппонентами — стопроцентная уверенность в своей правоте и в том, что соперника надо дожать и разгромить. Равно как правое крыло Республиканской партии ведет необъявленную войну против политкорректности, мигрантов и геев, левая фракция Демократической партии нашла себе врага в лице консервативных миллиардеров и финансовых воротил. Если раньше первые голосующие штаты распределяли выборщиков в таком соотношении, что победитель получал заметно больше голосов, чем занявшие второе и третье место кандидаты, то в этом году большая часть штатов, голосующих до середины марта, приняли на вооружение пропорциональные или относительно пропорциональное схемы распределения голосов выборщиков. Блумбергу рисковать особо нечем — в случае поражения он не теряет ничего. В то же время в социальной политике он занимает гораздо более левую позицию, выступая, например, за ограничение права на ношение оружия, в поддержку гей-браков. Более того, в июне 1992 года, за пять месяцев до выборов, он стал лидером гонки — его рейтинг достигал 39%. Это небольшой результат, но в качестве стартового рейтинга для политика, который еще даже не начинал свою кампанию и не потратил ни цента на рекламу, это очень неплохой показатель. Во-первых, неожиданностью стало устойчивое, на протяжении нескольких месяцев кампании, лидерство Дональда Трампа в качестве кандидата от республиканцев. Усталость американцев от постоянных конфликтов в Вашингтоне и неспособность республиканцев и демократов найти общий язык, а также уникальная неразбериха нынешней политической кампании создали предпосылки для победы третьего кандидата, занимающего центристские позиции, обладающего низким негативным рейтингом и достаточными ресурсами для проведения кампании. Вместо профессорско-интеллектуальной манеры — резкий популистский стиль. Если сложности с определением кандидата от республиканцев хотя бы отчасти были ожидаемыми, учитывая количество, состав и амбиции выдвинувшихся от "слонов" политиков, ситуация на демократическом фланге представлялась еще несколько месяцев назад совершенно ясной. Но даже если Трамп сможет набрать относительное большинство голосов в ходе первичных выборов, это не означает, что он станет кандидатом партии на выборах президента. Таким образом, доносить свой месседж до целевой аудитории ему будет достаточно легко. В-третьих, сама по себе идея о безальтернативности кандидатуры бывшей первой леди вызывает у части избирателей недовольство. Однако это преимущество обманчиво, и связано оно с новыми правилами проведения первичных выборов. В-третьих, он богат и может самостоятельно потратить на свою компанию до миллиарда долларов. В случае если кандидатом от демократов станет Берни Сандерс, значительная часть демократов может проголосовать не за него, а за Блумберга. Символически Трамп, возможно, и победит, но по голосам его соперники будут продолжать следовать за ним по пятам, а в совокупности — превосходить его, даже если он одержит победу на первых трех праймериз. Некоторые аналитики говорят о фактическом распаде партии на консервативное крыло (которое видит будущее партии в крайнем популизме Трампа или догматическом социальном консерватизме Круза) и на условно центристско-модернизационное крыло (для них приемлемыми кандидатами являются продвинутый по республиканским меркам Марко Рубио и представитель истеблишмента Джеб Буш). Кампания 2016 года уже очевидно проходит по новым правилам — можно рискнуть и выиграть. Значит, по отношению к нему у американского избирателя меньше всего негатива и усталости, что также является серьезными заделом. В этой гипотезе есть свои изъяны, но она, в совокупности с другими причинами, отчасти объясняет популярность Трампа. Например, идею о том, чтобы построить на границе с Мексикой стену, остановив поток мигрантов, а уже имеющихся нелегалов депортировать на родину. Последней такой попыткой была кампания миллионера Росса Перо, который получил более 19% голосов избирателей на выборах 1992 года. Поддерживать Трампа безусловно они не могут, но и идти против мнения значительной части своих активистов не способны. На прошлой неделе стало известно, что Майкл Блумберг, бывший мэр Нью-Йорка и глава огромной медиаимперии, всерьез рассматривает возможность включиться в предвыборную гонку. В ситуации разделенных голосов вырастет роль съезда и истеблишмента партии, представители которого смогут убедить выборщиков поддержать какую-нибудь кандидатуру из занявших второе или третье место (в связи с этим наиболее часто упоминается имя Марко Рубио) или даже того, кто не участвовал в праймериз (например, Митта Ромни). Блумберг вполне может превзойти результат Перо и стать первым внепартийным президентом США. Именно поэтому накануне праймериз в Айове она выпустила большую статью, в которой объявила себя хранителем наследия уходящего президента,— это попытка отыграть назад и выбить из рук Сандерса один из главных козырей. Обычно кандидатом от дисциплинированных республиканцев становился "заслуженный" претендент, признанный истеблишментом партии в качестве старшего товарища. Во-вторых, Блумберг — эффективный управленец, который сумел создать огромную инновационную корпорацию. Трамп — политический позер и богатейший бизнесмен, что-то вроде смеси Владимира Жириновского и Сергея Полонского, со столь же экстравагантными политическими идеями. Система праймериз, на которых наиболее активно голосуют именно партийные активисты, смещенные от политического центра в сторону полюсов, только усугубляет эту проблему, поскольку одержать победу на первичных выборах гораздо проще, именно мобилизовав более радикально настроенных однопартийцев, а не тяготеющих к компромиссу избирателей. Вероятен и отток экономических консерваторов из республиканского лагеря, особенно если кандидатом от "слонов" станет Тед Круз. За несколько недель молчания со стороны Белого дома рейтинги Трампа существенно выросли, но затем Обама опубликовал сканы своего свидетельства о рождении, и поддержка Трампа немедленно сдулась, после чего он отказался от участия в кампании. Отчасти этого удалось добиться — кроме Клинтон в кампании участвует лишь два человека, которые изначально были несопоставимы с бывшей первой леди по ресурсам и уровню поддержки. При любом сценарии бывший мэр Нью-Йорка сможет занять центристскую нишу и привлечь голоса избирателей, которым одинаково не нравятся подходы как консерваторов, так и либералов. С другой стороны, разочаровавшиеся в Клинтон демократы могут поддержать его как вполне приемлемого для них центриста, который не на словах, а реальными делами доказал, что может реализовывать и их повестку. Однако за четыре года правила американской политики серьезно поменялись. Таким образом, прогнозируемый год назад конвенциональный расклад "Хиллари против мейнстримового республиканца" (такого как, например, Джеб Буш или губернатор штата Висконсин Уокер) сейчас имеет мало общего с реальностью. Клинтоны провели серьезную предварительную работу, договорившись с влиятельными однопартийцами, спонсорами, лидерами общественного мнения. То он оскорбительно отзывается о ведущей телеканала Fox в ходе дебатов, то предлагает не впускать в страну мусульман, даже если это граждане США. Сейчас же все "заслуженные" или сошли с гонки, или пытаются переломить ситуацию, обладая рейтингом меньше 10%. Тем более своевременным в этом контексте явилось бы выдвижение в качестве независимого кандидата в президенты Майкла Блумберга, который первоначально избирался в мэры Нью-Йорка как республиканец, а затем стал кандидатом, не аффилированным ни с какой партией. Бывший советник по стратегическим коммуникациям президента Обамы Дэвид Аксельрод считает, что сила Трампа — в его контрасте с Обамой. Ксенофобский, националистический популизм яркого миллиардера, казалось бы, должен был похоронить любые его политические амбиции. Это и привело к взрыву популярности Сандерса, который за несколько месяцев смог создать сопоставимую организацию и стал доставлять Клинтон немало проблем. У бывшего мэра есть несколько сильных сторон. Таким образом, ситуация вряд ли закончится скорым определением кандидата от республиканцев. Сандерс по меркам американской политики чуть ли не социалист, по его мнению, США должны становиться более социальным государством, снижать неравенство, вводить новые социальные программы. Для этого было необходимо, чтобы в 2016 году у нее не оказалось серьезных противников. Хиллари, ощущавшая себя в начале кампании безусловным фаворитом, сдвинулась поближе к центру для привлечения независимых избирателей. Многие аналитики сходятся на том, что у Перо был реальный шанс выиграть гонку за счет усталости избирателей от традиционных партий и политики, а также за счет применения инновационных тогда маркетинговых и рекламных избирательных технологий. В том же 2012 году он также собирался выдвигаться в президенты и главной мишенью своей кампании ожидаемо выбрал президента Обаму. Видимо, он и сам подумывал об этом — зачем еще прагматичному бизнесмену в возрасте за 70 лет начинать учить испанский язык, который является родным для миллионов американских граждан? Так, например, закончилась в 2012 году кампания техасского губернатора Рика Перри. На фоне экстравагантного поведения Дональда Трампа, отпугивающего независимых избирателей, и чрезмерной уверенности в себе Хиллари Клинтон, вызывающей недоверие части общества, занявший центристскую нишу Майкл Блумберг может стать "третьей силой" предвыборной гонки в США

Президентская кампания в США становится еще более запутанной. Впрочем, в нынешней кампании ни одну из возможностей не стоит сбрасывать со счетов. Проигравшие от глобализации "сердитые белые" боятся конкуренции со стороны мигрантов, считают их виновниками падения уровня жизни и качества госуслуг (прежде всего в сфере здравоохранения), а также пребывают в панике от размывания традиционных гендерных ролей и семейных ценностей. Потенциальное включение Майкла Блумберга в президентскую гонку многие аналитики характеризуют как возвращение здравого смысла в политику. Кандидаты от третьей партии никогда не одерживали победы на президентских выборах в США. Любого другого кандидата в классической американской предвыборной кампании подобное поведение уже давно привело бы к краху рейтингов и амбиций. Это произошло в силу разных причин. Избиратель свыкается с мыслью о скандальности и политической нечистоплотности Хиллари Клинтон. Блумберг может отнять голоса у обоих своих конкурентов. Он, лидируя с рейтингом более 30%, в ходе дебатов не смог вспомнить название одного из федеральных агентств, которые хотел упразднить. Только ленивый не издевался в начале лета 2015 года над выдвижением Дональда Трампа в качестве кандидата в президенты. Но до недавних пор Блумберг не верил в то, что нью-йоркский миллиардер может стать успешным кандидатом в президенты. Трамп утверждал, что Обама на самом деле родился не на территории США, а значит, незаконно избрался президентом в 2008 году и не должен занимать свой пост. Кроме того, отмечается высокий негативный рейтинг и Хиллари, и Трампа (более 50%), тогда как у бывшего мэра Нью-Йорка этот показатель составляет всего 26%. Буквально в течение недели его поддержка обвалилась до 5-7%, и он перестал рассматриваться избирателями в качестве кандидата на высшую должность в стране. Сложившаяся ситуация со всей очевидностью демонстрирует углубление системного кризиса американской политической системы, выражающегося в исчезновении политического центра (см. Снобизм уверенных в себе Клинтонов давно вызывает недовольство у значительной части американского общества (отсюда, в частности, высокие негативные рейтинги бывшей первой леди). Согласно одному из первых опросов по вопросу участия Блумберга в выборах, проведенных "Монинг Консалтом", он может рассчитывать на поддержку 13% избирателей, тогда как Трамп и Клинтон получат 37% и 36% соответственно. Таким образом, прогрессисты тянут демократическую партию влево, Чайная партия заставляет республиканцев смещаться вправо. Сегодня мы видим, что главные кандидаты от обеих партий — ньюйоркцы, а миллиардер Трамп собирает тысячные митинги по всей стране. Они могут принять во внимание то, что по опросам Трамп является, пожалуй, самым легким соперником для любого кандидата-демократа с низкой долей вероятности завоевать независимых избирателей. Во-первых, Блумберг — живое воплощение так необходимого сегодня Америке компромисса, того самого исчезающего центра. На просьбы журналистов, комментаторов, соперников по дебатам разъяснить механизм реализации этого и других проектов, он просто отвечает: "Я предприниматель, я смог многое построить, мы просто делаем это". Клонирование, гей-браки, равноправие мужчин и женщин, темнокожих и светлокожих — слишком быстро меняются социальные установки для тех, кто видит сейчас в Трампе (и следующем за ним кандидате Теде Крузе) спасение от своих фобий. "Власть" разбиралась, почему выдвижение Блумберга способно спутать карты и нарушить привычный расклад американской политики. Задача заключалась в том, чтобы не допустить конфуза 2008 года, когда Хиллари уступила номинацию от демократов Бараку Обаме. Сегодня Дональд Трамп достаточно уверено сохраняет лидерство в первых трех штатах, в которых проводятся праймериз. Во-вторых, непредсказуемым оказался и рост рейтингов сенатора-демократа Берни Сандерса, поставивший под вопрос, казалось бы, бесспорное лидерство Хиллари Клинтон. Павел Демидов Таким кандидатом был Боб Доул в 1996 году, Джон Маккейн в 2008-м и Митт Ромни в 2012 году. материал "Претендентские амбиции" во "Власти" N45 от 16 ноября 2015 года). Более того, подобное случилось и с самим Трампом. Второй вариант наименее вероятен. Вместо взвешенных сложных подходов — простые решения. В-третьих, совершенно недооцененной аналитиками явилась усталость американских избирателей от представителей традиционной политической элиты и конвенциональной политической кампании. Но пока он ждет результатов февральских праймериз, чтобы еще раз оценить свои силы и принять окончательное решение. Когда Трамп не нарушает нормы политической корректности, он рассказывает о своих удивительных проектах и предложениях, никогда не уточняя, как он будет реализовывать данные начинания. Во-вторых, штаб Клинтон чудовищно неэффективно реагирует на регулярно вспыхивающие скандалы, связанные с Хиллари,— от проблемы с гонорарами четы Клинтон от иностранных компаний, которые затем добивались изменений регуляторной среды в свою пользу, до продолжающегося уже почти год разбирательства об использовании Клинтон в бытность государственным секретарем США незащищенных почтовых сервисов для секретной переписки. В результате достижение компромисса в Конгрессе становится все более трудновыполнимой задачей, как и вообще диалог республиканцев и демократов на федеральном уровне. Еще до появления новой волны слухов о выдвижении Блумберга эта кампания била все рекорды по необычности. Он такой же, как и Трамп, нью-йоркский мультимиллионер и эффективный менеджер, проведший большую часть жизни вне политики, но при этом с успешным опытом управления мегаполисом и гораздо менее скандальный. Идеальным для Блумберга вариантом, при котором он точно вступит в борьбу за Овальный кабинет, станет именно состязание против Сандерса и Круза. Чем более радикальными будут кандидаты от республиканцев и демократов, тем больше голосов умеренных избирателей сможет собрать Блумберг. Некоторые аналитики считают, что в этом году будет иметь значение голосование даже в самых поздних штатах, таких как Калифорния. Однако за последние несколько месяцев один из них — сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс — смог добиться рейтингов, сопоставимых с поддержкой Хиллари. Говорят, Блумберга давно приглашали все-таки попробовать свои силы в президентской кампании. Возможно, американской политике — да и не только американской, ведь кампания будет разворачиваться на глазах у всего мира,— действительно не помешала бы прививка от популизма и чрезмерной поляризации. Но пустословие и неполиткорректность не только не топят Трампа — они приводят к росту его рейтинга.

Комментирование и размещение ссылок запрещено.

Обсуждение закрыто.